最高裁判所第三小法廷 昭和42(オ)1317 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人尾崎憲一の上告理由第一点について。
定款に財産引受けの記載がなく、そのためにこれが無効である場合には、会社側
だけでなく、譲渡人もその無効を主張することができることは、当裁判所の判例と
するところである（当裁判所昭和二六年（オ）第五一〇号同二八年一二月三日第一
小法廷判決、民集七巻一二号一二九九頁）。論旨は採用できない。�
同第二、三点について。
原判決が、その認定した事実関係のもとにおいて、所論権利濫用ないし失効の原
則の抗弁を採用しなかつた判断は正当であつて、論旨は採用できない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の
とおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 下 村 三 郎
裁判官 田 中 二 郎
裁判官 松 本 正 雄
裁判官 飯 村 義 美
- 1 -